Вход
Сегодня
22 сентября, вторник
  • $
    84.0954=Р
    -0.1021
  • 96.3733=Р
    -0.2938
  • ¥
    53.5299=Р
    -0.0649
2 сообщения
от коммунальных служб

Уссурийским судом с авиакомпании взысканы убытки за задержку рейса

Уссурийским судом с авиакомпании взысканы убытки за задержку рейса

Уссурийский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску местного жителя к АО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании убытков.

Как установил суд, истец приобрел у ответчика электронные авиабилеты на семью из 4-х человек по маршруту Владивосток-Шанхай. Далее из Шанхая семья истца должны были лететь в Сеул.

Общая стоимость приобретенных истцом билетов по маршруту Владивосток-Шанхай, рейс S7-6245, Шанхай - Сеул рейс КЕ-896, составила 196 999 руб.

В связи с задержкой рейса S7-6245 истец с членами семьи не успели на рейс Шанхай – Сеул и были вынуждены приобрести билеты на другой рейс. Заявленные убытки являются стоимостью дополнительно приобретенных билетов на общую сумму 125 084,37 руб.

Попытка урегулировать спор в досудебном порядке успехом не увенчалась – направленная в адрес перевозчика претензия была оставлена без ответа.

В ходе судебного заседания представитель авиакомпании исковые требования не признал, пояснив, что задержка рейса произошла по независящим от перевозчика причинам, а именно: плохие метеорологические условия и обнаруженная техническая неисправность воздушного судна.

Изучив материала дела, суд отклонил доводы ответчика. В соответствии с законодательством РФ, техническая неисправность самолета и метеоусловия, не препятствующие безопасности полетов в целом, не освобождают авиаперевозчика от ответственности за неисполнение обязательств перед пассажиром, если не доказано наличие непреодолимой силы. Таких доказательств представлено не было.

Решением Уссурийского районного суда с авиакомпании в пользу истца взысканы убытки в размере 125084,37 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф за задержку рейса в размере 300 рублей, предусмотренный законом штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 65042,18 руб. и государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7752,52 руб.

Приморский краевой суд согласился с выводами суда первой инстанции, оставив апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

← Предыдущая
В Уссурийске наркозакладчик предложил взятку сотруднику полиции. Возбуждено уголовное дело
Следующая →
Как найти качественное кино онлайн без долгого поиска и регистрации

Отправляя комментарий, вы принимаете правила комментирования материалов сайта.

Комментарии