Вход
Сегодня
22 апреля, четверг
  • $
    76.4217=Р
    -0.3981
  • 92.0423=Р
    -0.2490
  • ¥
    70.7641=Р
    -0.2306
3 сообщения
от коммунальных служб

Жителю Уссурийска не удалось признать факт незаконной ликвидации СССР через суд

Жителю Уссурийска не удалось признать факт незаконной ликвидации СССР через суд

Довольно интересный иск был недавно рассмотрен апелляционной инстанцией Приморского краевого суда по гражданским делам. Житель Уссурийска подал иск к Правительству Р. Ф.. о незаконной ликвидации СССР.

35-летний Z., индивидуальный предприниматель из Уссурийска, в феврале 2021 г. обратился в Уссурийский районный суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение — незаконной ликвидации государства СССР (единого Союзного государства 15-ти республик в единых границах 1990 года) и незаконного прекращения деятельности органов государственной власти и управления Союза ССР. Однако, районный суд отказался принять у него заявление.

Тогда Z. Обратился с частной жалобой в Приморский краевой суд. В своей жалоб Z. в поставил вопрос об отмене судебного акта, как незаконного, ущемляющего права и интересы заявителя, поскольку такое определение лишает его права на судебную защиту, поскольку исключает возможность повторного обращения в суд, в то время, как правом на обращения в Конституционный суд РФ он не наделён. В своей жалобе заявитель требовал отменить отказ в приёме иска, обязать суд начать производство по делу и рассмотреть его требования по существу.

Однако, возродить СССР даже в границах Уссурийска не получилось. В своём решение Примкрайсуд отметил, что в силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. Также суд отметил: положения ст. 2 ГПК РФ гласит о том, что судебной защите подлежат нарушенные права, а в данном случае права, свободы или законные интересы заявителя не затронуты, кроме того, он не обладает правом на обращение в суд в защиту неопределённого круга лиц или Российской Федерации.

← Предыдущая
Женщина попала в опасную ситуацию из-за шиномонтажки в Приморье
Следующая →
«Он даже не шевелился»: военнослужащего сбили в Приморье на зебре

Отправляя комментарий, вы принимаете правила комментирования материалов сайта.

Комментарии